×

搜索

搜索站內資源

遠銷歐洲的韓國軍火,真的只是因為便宜嗎?

7月22日,波蘭再次公布了下一代武器裝備換代計劃:波蘭將采購185輛K2坦克、48架F/A-50戰斗機和一批K9自行火炮,并在波蘭建立K2坦克的生產線,這筆巨額訂單價值145億美元。2030年后,波蘭可能增購400輛K2坦克,取代現役的M1A2和豹2坦克。波蘭的主戰武器裝備,將會全面「韓國化」。

從2016年開始,韓國開始廣泛涉足于國際軍火貿易,2016年至2020年的銷售額達到了2011至2015年的兩倍。K9自行火炮是韓國的王牌產品,已經出口了近千輛,遠銷歐洲各國,占據了69%的市場份額。F/A-50戰斗機也已經售出上百架。K2坦克不僅得到了波蘭的訂單,還在參與埃及和挪威的下一代坦克競標,和豹2A7性能不相上下。

▲韓國K2PL主戰坦克

韓國武器在國際軍貿市場上的熱銷,相信所有軍迷都有所耳聞,但大家往往將其原因歸結于價格便宜上。很多軍迷對于韓國普遍沒什麼好印象,對于韓國武器的評價也大多是負面的。

▲韓國K9自行火炮

在此前的文章中,小編曾經提到過韓國K2坦克出口到歐洲,和豹2A7競爭的事,評論區里不少網友都對此嗤之以鼻。似乎大部分網友都認為,K2坦克性能低劣,根本不配和豹2同台競技。但拋開傳統上的偏見,「韓國制造」真的那麼不值一提嗎?

走向自主的「韓國制造」

在國內網絡上,關于韓國軍火有一條著名的留言:韓國武器都是引進德國、美國等西方國家的先進技術拼湊出來的,沒什麼技術含量,例如K2坦克就被扣上了這頂帽子。

▲K2主戰坦克

這種認識并不完全錯誤,在很多韓國制造的武器裝備上,特別是軍艦上,這種問題依然存在。但軍艦的復雜程度遠超其他武器,韓國這樣的小國在短時間內不可能完成獨立建造和系統整合。但在其他武器身上,這種問題已經得到了很大改善。

▲直到今天,韓國的軍艦還是以拼湊為主

以K2坦克為例,很多網友認為,K2坦克使用的是德國進口的動力系統,這種觀點已經落后了。事實上,K2坦克的動力系統采取了「三步走」方案:首批K2坦克直接安裝德國MTU MT883發動機和倫克HSWL 295變速箱,第二批K2將換裝韓國斗山DV27K發動機,而第三批將進一步換裝SNT EST15K變速箱,實現動力系統的全國產化。

▲德國MTU MT883發動機是西方坦克的常用發動機

由于韓國國產變速箱的開發受阻,可靠性無法達標,實際上第三批K2坦克仍然使用德國變速箱制造,而在2021年底通過測試的韓國產變速箱則被延遲到第四批和出口型號上。至于K2坦克的其他子系統,早在第一批次就已經基本實現了國產化。換裝韓國產變速箱后,K2將徹底變成「韓國制造」。

▲除了變速箱,K2坦克已經基本完成了國產化

換個角度來說,如果韓國武器真的重度依賴美國、德國等國的技術,還怎麼可能在國際市場上和這些國家競爭?只要美國或者德國政府一紙禁令,韓國就無法向這些國家交付哪怕一輛坦克,一架飛機。而韓國武器不僅能夠低價出售軍火,甚至能夠轉讓全套生產技術,和客戶進行聯合研制。如果韓國買的真的只是拼裝貨,這些技術的原產國是無論如何也不會允許韓國來搶生意的。

▲這些謠言在本質上是一樣的,都很反智

韓國只是一個小國,再加上種種其他原因,很少有人正視過韓國的武器裝備發展。在這種刻板印象下,反而是有不少人出于敵視和仇恨,編出了各種遺毒至今的謠言抹黑韓國武器。某種程度上,這些謠言和國外網民「殲20抄襲蘇聯米格1.44」、「99A抄襲T-72」、「003抄襲烏克蘭航母」的反智言論沒有本質區別。

韓國武器性能究竟如何?

韓國武器的性能究竟如何,也是很多人爭論的話題。韓國人經常大肆吹噓自己的武器性能,包括K9自行火炮、K2坦克都曾號稱「世界第一」。但很多網友認為,韓國武器只是紙面上性能好,實際表現很差,其中最經典的案例就是延坪島炮戰。很多網友認為,K9自行火炮連朝鮮的老式火炮都打不過,還吹什麼「世界第一」?

▲波蘭軍隊已經裝備了K9自行火炮

但這些提到K9自行火炮,就把延坪島炮戰掛在嘴邊的人,絕大多數根本不懂武器裝備,也不懂戰役戰術,只是看到韓國好像吃了虧,就言之鑿鑿的聲稱,K9自行火炮性能低劣,打不過朝鮮的二戰火炮。但實際上,這種言論是極其錯誤和武斷的。

▲延坪島炮戰中,朝軍使用的主要是老式火箭炮

只要稍微研究一下延坪島炮戰的相關資料,就不難看出,朝韓雙方在這次炮戰中投入的兵力和裝備完全不成比例。朝鮮方面的炮擊主力——4個連24門「冰雹」火箭炮分別部署于4個現場構筑的臨時發射陣地,已經處于戰時狀態。而韓軍只有1個連6門K9自行火炮,而且戰備極其松懈。遭遇首輪炮擊時,韓軍完全沒有任何準備,火炮還停靠在車庫內。以這樣的水平,能在十幾分鐘內就展開第一輪還擊,在小編看來已經是超水平發揮了。

▲延坪島炮戰中反擊的韓軍K9自行火炮

在朝軍的首輪炮擊中,韓軍1輛K9被擊傷無法戰斗,另一輛不久后出現故障退出炮戰。韓軍需要用4門火炮對抗4個連的火炮,還要算上朝鮮的固定炮台,怎麼說都是不可能完成的任務。韓軍如果能在這樣的狀況下還能給朝鮮造成什麼損失,除非個個都是泡菜超人。

▲從衛星圖上看,K9自行火炮的精度是沒問題的

打偏只是因為瞄歪了

另一方面,從衛星圖上看,韓軍的炮擊彈著點是相當密集的,幾乎全部繞開了朝軍炮兵陣地,而是打進了農田和海里。這恰恰說明K9自行火炮的精度沒有什麼問題,有問題的是韓軍估測的朝軍炮兵陣地位置。而估測炮兵陣地依靠的是美制AN/TPQ-37炮兵雷達,要麼是韓軍的訓練水平有問題,要麼是美國的雷達水平有問題,這個鍋無論如何也算不到K9頭上。

▲AN/TPQ-37炮兵雷達是90年代的設計

最后,如果韓軍在炮戰中打不過朝軍,就認為韓國K9自行火炮的性能差,進而引申到韓國武器的性能都很差,這完全是沒有道理的行為。無論是紅軍時期,還是抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭時期,人民軍隊哪一次是依靠先進裝備取勝的?難道說美國、日本、國民黨軍打了敗仗,是因為裝備落后嗎?

▲K2NO主戰坦克在測試中得到了一致的好評

常有人說,沒有經過實戰檢驗的武器就是不行,這完全是胡說八道。二戰飛機經歷過實戰檢驗,能打得過殲-20嗎?在和平年代,武器的實際性能無法通過實戰來檢驗,只能通過公開的各種數據和測試來分析判斷。從技術性能、實際測試、采購規模來看,韓國武器大部分都算得上性能優秀,在挪威的測試中,K2NO坦克與德國最先進的豹2A7相比,也是絲毫不落下風。

▲韓國的航空工業水平不算先進

但也能造出F/A-50這種低端搶手貨

整體來說,韓國武器的性能已經達到先進水平,部分型號,例如K2坦克屬于國際一流水平,同時擁有較高的性價比。在航空工業上,韓國戰機則主打性價比,以低廉的價格和全面的性能取得優勢。便宜,確實是韓國武器熱銷的重要因素,但絕不是全部因素。

打折水平世界一流

說到性價比,就不得不說說韓國武器強大的的推銷能力。眾所周知,武器貿易從來都不是簡單的生意,背后有著復雜的政治因素。朝鮮有再多錢,也不可能去美國買來哪怕一架F-35。很多軍火大國都對出口的武器有著嚴格限制。

▲美國特別注重出口武器的管控,以免出現第二個伊朗

以美國為例,美國軍火的性能自然沒的說,買了美國武器,就相當于給沒給交了投名狀,拿著世界第一強國的同款裝備,說話也有底氣。但美國一向嚴格限制客戶的自主權,除了美國的親密盟友,出口的美國武器往往受到嚴密控制。美國甚至會禁止客戶使用美制武器參加特定的戰斗,更不要說什麼提供生產線了。德國在這方面也差不多,對于客戶的要求極為嚴苛。

▲德國的軍火商特別「挑客戶」

與之相對應的,韓國武器很大程度上繼承了美國和歐洲武器的設計理念,但卻幾乎沒有這些限制。韓國不僅愿意低價出售武器,只要訂單夠大,還愿意贈送生產線,甚至還有其他附加優惠條件。例如向土耳其、波蘭出口K2坦克和K9自行火炮的時候,韓國現代集團就給這兩個客戶提供了大量的豐厚條件,包括與客戶合作研制新型坦克、贈送民用汽車生產線、允許客戶向第三國出口等等。

▲韓國允許土耳其深度參與「阿勒泰」坦克的研制

要說便宜,韓國軍火從來也不是最便宜的,但性價比往往都是非常高的。對于那些想要發展自己軍事工業和汽車工業,同時親近西方的國家,這樣的「大禮包」顯然擁有極高的價值。引進韓國武器,既能獲得國際上先進水平的武器,也能擁有自己獨立的主戰裝備生產維護能力,還能深度參與研發過程,提高自身的軍事工業水平,而且還順帶著發展了自己的汽車工業,這樣的生意,誰不心動呢?

小編覺得,無論從什麼角度來說,無腦的貶低抹黑韓國武器,都不是一件值得高興的事,而是一種無理取鬧的反智行為。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁
用戶評論